Mimovládne organizácie varujú pred nebezpečenstvom zrušenia úradu na ochranu oznamovateľov
V súčasnosti prebiehajú napäté diskusie o návrhu zákona, ktorý by mal výrazne zasiahnuť do právneho rámca ochrany oznamovateľov korupcie na Slovensku. Poslanci za Hlas predložili pozmeňujúci návrh, ktorý, aj keď sa snaží ospravedlniť zmeny sčasti, nezávislé organizácie varujú, že naďalej zostáva v konflikte s ústavou a právom Európskej únie.
Organizácie, ako je Nadácia Zastavme korupciu, VIA IURIS a Transparency International Slovensko, predsedajú alarm krajnému obratom v legislatívnom procese. Upozorňujú, že vláda sa snaží presadiť návrh v skrátenom konaní, čo naznačuje ich úmysel preskočiť demokratické postupy. Aj keď sú niektoré pasáže návrhu zmiernené, základný problém, že zákon by oslaboval ochranu oznamovateľov, pretrváva.
V návrhu stále ostáva možnosť spätne preskúmať už udelené ochrany, čo je v priamom rozpore s právom EÚ. Predstavitelia mimovládok vyjadrujú obavy, že tieto zmeny sú bezprecedentným útokom na právny štát, ktorý môže mať následky nielen na ochranu whistleblowerov, ale aj na širokú verejnosť.
Riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu, Zuzana Petková, kritizuje vládne tvrdenia o zachovaní nezávislej ochrany oznamovateľov, považujúc ich za klamstvo. Tajmena, keď sa v návrhu zákona objavili zmeny, ktoré rozširujú moc koalície nad týmto úradom, vyvoláva pocit znepokojenia ohľadom pravých záujmov, s ktorými zákon predkladá.
Opozičné strany a ich reakcie na návrh
Opozičné strany varovali pred nebezpečnými dopadmi tohto právneho predpisu, a to nielen pre oznamovateľov, ale aj pre celú spoločnosť. Po zmene zákona a referencii na opätovné preskúmanie ochrany by sa mohli zrušiť už existujúce ochrany, čím by pôsobili na uváženia ľudí, ktorí by si chceli varovne podávať podnety. Hlas sa v pozmeňujúcom návrhu snaží aspoň o časť úprav, ale kritika je jasná – ide len o oblbovanie verejnosti.
V prípade, že sa návrh schváli, hrozí zánik nezávislej inštitúcie, ktorá ochraňuje a podporuje tých, ktorí odhaľujú korupciu a neetické praktiky. Mimovládne organizácie zaznamenávajú, že takto by vláda mohla efektívne ovládať úrady a zasahovať do nezávislosti, čo by mohlo podkopať aj ďalšie demokratické inštitúcie.
Podpora a odpor medzi občanmi
Verejnosť prejavuje silný záujem o to, čo sa deje v parlamente. Protesty a petície voči zrušeniu úradu na ochranu oznamovateľov ukazujú, že občania sú pripravení brániť transparentnosť a spravodlivosť. Dôvera v štátne inštitúcie sa prudko znižuje a zrušenie úradu by mohlo viesť k ešte väčšiemu narušeniu dôvery verejnosti vo vládu. Medzinárodné aj domáce inštitúcie tlačia na potrebu revízií zákonov, aby neprichádzalo k zneužívaniu práva a k zhoršovaniu situácie pre oznamovateľov a aktivistov.
Všetky predchádzajúce aktivity ukazujú na naliehavosť situácie, ktorá si vyžaduje pozornosť a seriózne diskusie medzi politikmi a mimovládkami. Opačný prístup vie zablokovať postupy a spôsobiť devastáciu v obhajobe práv jednotlivcov. Príde čas na zverejnenie pravdy, a práve legislatívne zmeny by mali byť v súlade s demokratickými hodnotami, akých sme sa dočkali cez desaťročia.
