Alternatívou k heslu „Ide o ekonomiku, tupci“ je „Ide o delegovanie a dôveru, tupci“
Ľavicový prezident Luiz Inácio Lula da Silva v nedávnych brazílskych prezidentských voľbách porazil Flávia Bolsonara, predstaviteľa krajnej pravice. V Spojených štátoch zase Trumpovi prívrženci z hnutia MAGA utrpeli v kongresových voľbách v polovici volebného obdobia drvivú porážku.
Dobrá správa však môže mať krátke trvanie, ak si z nej víťazi vyvodia nesprávne závery.
Nešlo o ekonomiku
Na rozdiel od toho, čo tvrdia analytici, nešlo „len o ekonomiku, tupci“. V roku 2024 zvíťazil Trump s náskokom 1,5 percenta pri inflácii okolo troch percent. Tentoraz, keď sa inflácia v roku 2026 očakáva približne 3,5 percenta, demokrati vyhrali celonárodné hlasovanie o 13 percent. Premenná, ktorá sa takmer nepohla, nemôže vysvetliť volebný zlom takého rozsahu.
V Brazílii platí to isté, len naopak: voliči Lulu neodmenili za vynikajúce hospodárske výsledky. Inflácia aj rast sú nevýrazné, úrokové sadzby sú závratne vysoké.
Rozhodla strata dôvery
Alternatívou k heslu „Ide o ekonomiku, tupci“ je „Ide o delegovanie a dôveru, tupci“. Voliči nemajú čas ani chuť listovať v učebniciach ekonómie. Moderné demokracie fungujú na delegovaní: vyberáme si ľudí, ktorí majú politiku vymyslieť za nás, a zvyčajne si vyberáme takých, s ktorými sa stotožňujeme.
V roku 2024 hlasovalo za Trumpa 77 miliónov Američanov. Pôsobil autentickejšie a menej vyšpekulovane než „elitárski“ demokrati. V nasledujúcich rokoch túto dôveru zradil.
Brazília potvrdzuje, že rozhoduje dôvera. V rozhodujúcej televíznej debate Bolsonaro vyhlásil, že Lula „jednou rukou dáva a deviatimi prstami berie“. Lula mu odvetil, že o prst prišiel pri úraze v továrni, pretože ako sedemnásťročný musel pracovať na nočných zmenách, zatiaľ čo Bolsonaro v živote neodpracoval ani deň.
Výsledky nie sú mandátom
Progresívci v oboch krajinách si nemôžu dovoliť ignorovať, že výsledky volieb nie sú mandátom. Voliči zavrhli jedného človeka, no nepodporili druhého. Ani americkí demokrati, ani Lulova Strana pracujúcich neponúkajú víziu, ktorá by voličov dokázala nadchnúť.
Obe strany sa dopúšťajú chyby, keď si myslia, že jediným spôsobom riešenia problémov je nalievať do nich peniaze. Obe možno obviniť, že presadzovali „woke“ agendu, ktorá mala len málo spoločného s hodnotami veľkej časti voličov.
Ľavica si zvyčajne strelí do nohy
Pre demokratov je najväčším rizikom, že povzbudení rozsahom víťazstva si v primárkach vyberú kandidáta, ktorý by mohol prehrať s Marcom Rubiom alebo s republikánom mimo hnutia MAGA. Republikáni by v novembri 2028 oveľa radšej stáli proti Alexandrii Ocasio-Cortezovej než proti senátorovi Jonovi Ossoffovi.
V Brazílii je najväčším rizikom, že Lula uverí, že mu prejde, ak nebude robiť nič s obrovským fiškálnym deficitom (takmer deväť percent HDP) a obrovským verejným dlhom, ktorý nahromadil. Ak Lula čoskoro nezačne konať, aj mierne splasknutie bubliny okolo umelej inteligencie v USA by mohlo vyvolať výpredaj brazílskych dlhopisov.
Krízy by sa nemali premrhať. Rovnako ako víťazstvá. Dúfajme, že Lula aj demokrati to pochopia.
