Nadstranícky prejav, či prejav hovorcu vlády? Koalícia a opozícia sa v reakciách na správu prezidenta nezhodli
Reakcie na správu prezidenta Petra Pellegriniho o stave republiky sa líšia v závislosti od toho, či poslanec patrí do koaličného, alebo opozičného tábora. Jedni hovoria o vyváženom, nadstraníckom prejave, iní o extrémne politickom a poukazujú na nedostatok kritiky voči súčasnej vláde.
Predseda poslaneckého klubu Smeru Ján Richter označil správu za vyváženú, pretože prezident podľa neho pomenoval pozitíva aj negatíva a snažil sa určiť aj ich príčiny. Ocenil, že Pellegrini upozornil na stav verejných financií v roku 2020 a na to, čo musela Ficova vláda urobiť po zlom hospodárení predchodcov. Pripomenul, že konsolidácia je nevyhnutná a treba v nej pokračovať.
Šéf poslaneckého klubu SNS Roman Michelko sa obáva, či apel prezidenta na prekonanie partikulárnych sporov a hľadanie dlhodobejšej vízie padne v rozdelenej spoločnosti na úrodnú pôdu. Je zvedavý, ako naň zareaguje opozícia, pričom sa domnieva, že s Hnutím Slovensko sa nedá rátať, že by sa dalo dohodnúť na nejakej dlhodobejšej vízii. Uviedol, že kritiku o nestíhaní prerokovať všetky body programu berú, no treba sa pozrieť aj na to, že pokiaľ by opozícia nerobila obštrukcie, stihlo by sa prerokovať omnoho viac bodov.
Minister zdravotníctva Kamil Šaško poukázal na Pellegriniho výzvu na zmiernenie polarizácie spoločnosti a hľadanie spoločenského konsenzu. Zmienil tri základné posolstvá správy: hľadanie širšej spoločenskej zhody aspoň na základných otázkach, jasné ukotvenie Slovenska v EÚ a NATO a potrebu dlhodobej vízie pre Slovensko, ktorú nemôžu spochybňovať čisto ideologické dôvody.
Minister informatizácie Samuel Migaľ zdôraznil časť prejavu venovanú zmierneniu polarizácie spoločnosti. Podľa neho však musíme začať všetci sami od seba, inak budú výzvy zbytočné.
Poslanec Hlasu Peter Kalivoda označil prejav za nadstranícky a ocenil výzvu na zmierenie spoločnosti. Podľa neho je úlohou opozičných i koaličných politikov robiť všetko pre zjednotenie spoločnosti na základných víziách krajiny. Prezident podľa neho prejavil nadstraníckosť aj tým, že pokarhal i pochválil koalíciu aj opozíciu.
Líder Progresívneho Slovenska Michal Šimečka označil správu za extrémne politickú. Myslí si, že hlava štátu zlyhala v tom, čo od nej občania očakávajú, a to byť nadstranícka. Podľa neho je skutočnou správou o stave krajiny to, čo mu hovoria ľudia po celom Slovensku – dôchodcovia, živnostníci či ľudia čakajúci mesiace na operáciu.
Predseda SaS Branislav Gröhling označil prejav za sklamanie a najslabší, aký počul. Podľa neho to nebol nadstranícky prejav, ale prejav bývalého predsedu Hlasu, ktorý obhajoval opatrenia a pomáhal Robertovi Ficovi. Upozornil, že prezident pri hodnotení ekonomickej situácie zabudol na vlastnú zodpovednosť za podpisovanie konsolidácie, transakčnej dane aj noviel trestných zákonov. Podpredsedníčka SaS Mária Kolíková dodala, že prezident nevyužil svoje ústavné právomoci a nepočuli ani pomenovanie korupcie.
Poslanec KDH Ján Horecký uviedol, že správa sa viac venovala politickému svetu ako skutočnému stavu republiky, potrebám občanov a ekonomike. Podľa neho si vláda práve v čase globálnych ekonomických kríz nemôže dovoliť zhoršovať podnikateľské prostredie a zavádzať nezmysly, ako je transakčná daň. Podpredseda KDH Viliam Karas je rád, že si Pellegrini osvojil dlhodobú komunikáciu KDH o polarizácii ako najväčšej prekážke rozvoja Slovenska, no v prejave mu chýbala téma transakčnej dane. Prezident podľa neho kritizoval najmä opozíciu, no mal sa zamerať aj na koalíciu.
Poslanec Hnutia Slovensko Július Jakab tvrdí, že prejav bol čisto politický. Predstavitelia hnutia ocenili, že prezident skritizoval zvyšovanie platov ministrov, no pripomenuli, že Pellegrini tento zámer odsúhlasil Ficovi, keď ešte nebol hlavou štátu. Jakab odmieta slová prezidenta o odovzdávaní verejných financií v dobrej kondícii s tým, že Rada pre rozpočtovú zodpovednosť hovorí jasne, že verejné financie sa dostali do kritického pásma práve v roku 2019 za vlády Petra Pellegriniho. Poslanec Roman Mikulec poukázal na to, že prezident nespomenul hybridné hrozby ani to, že za najväčšiu hrozbu považuje celá EÚ Ruskú federáciu, a kritizoval ho aj za podpisovanie zákonov, ktorými vláda zmenila trestnú politiku.
Predsedníčka strany Za ľudí Veronika Remišová uviedla, že nešlo o prejav nezávislého prezidenta, ale skôr hovorcu vlády. Podľa nej Peter Pellegrini vládu jemne hryzkal, aby predstieral, že má voči nej výhrady, no pár slabých výhrad z neho nezávislého prezidenta nerobí. Podľa Remišovej prezident už opakovane premárnil príležitosť ukázať, že nie je len tieňovým predsedom Hlasu, ale nezávislou hlavou štátu. Ak má byť prezidentom všetkých občanov a nie iba ozvenou Ficovej moci, mal prestať našľapovať okolo premiéra po špičkách, uzavrela.
