Ústavný súd sa obracia na Súdny dvor EÚ ohľadom zákona o STVR
Ústavný súd Slovenskej republiky sa v súvislosti s novelou zákona o Slovenskej televízii a rozhlase obrátil na Súdny dvor Európskej únie, aby objasnil prejudiciálne otázky týkajúce sa jej ústavnosti a súladu s európskymi legislatívami. Toto rozhodnutie prijali sudcovia vo štvrtok, zároveň sa zaoberali aj problematickými modifikáciami v Trestnom zákone.
Opoziční poslanci z Progresívneho Slovenska, Kresťanskodemokratického hnutia a SaS už v roku 2024 napadli ústavnosť tejto novely, ktorá viedla k vzniku súčasnej Slovenskej televízie a rozhlasu (STVR). Podľa slov predsedu PS Michala Šimečku je táto legislatíva v rozpore s Ústavou SR a európskymi normami, pričom primárne vytvára obavy o nezávislosť a slobodu verejnoprávnych médií.
Prejudiciálne otázky a rozhodovanie súdu
Ústavný súd predložil Súdnemu dvoru EÚ sériu prejudiciálnych otázok, na ktoré očakáva odpovede predtým, ako sa rozhodne o ďalšom postupe vo veci. Tieto otázky sa sústreďujú na prax personálnych zmien v rade STVR a na dodržiavanie osvedčených postupov, ktoré zabezpečujú nezávislosť médií. To, ako sa na tieto otázky odpovie, môže mať zásadný dopad na budúcnosť legislatívy a jej účinnosť v praxi.
Obsah legislativy a proces jej prijímania
Opoziční poslanci vo svojej sťažnosti okrem iného namietali aj spôsob, akým bola táto legislatíva prijatá, čo zahŕňalo vylúčenie verejnosti z prípravy zákona a zúženie diskusie v parlamente. Vnímajú to ako porušenie demokratických princípov a žiadajú, aby sa spravodlivé a transparentné procesy stali nedeliteľnou súčasťou legislatívneho konania.
Pozastavenie účinnosti prílepku o kajúcnikoch
Ústavný súd sa tiež zaoberal aj obžalobou Tibora Gašpara, kde pozastavil účinnosť prílepku o kajúcnikoch, ktorý mal viesť k zmene a posilneniu pozícií v trestných konaniach. Tento krok naznačuje právne nejasnosti, ktoré okolnosti legislatívy prinášajú a ich potenciálny dopad na spravodlivosť a právny štát na Slovensku.
Reakcie a politické dôsledky
Politická atmosféra v krajine sa zostruje, pričom opozícia sa vyjadruje kriticky voči vláde a jej legislatívnym aktivitám, ktoré považujú za ohrozujúce nezávislosť a slobodu médií. Pozoritelia naznačujú, že odpovede zo Súdneho dvora EÚ môžu odhaliť ďalšie právne nástroje, ktoré by mohli posilniť alebo oslabiť existujúce právne normy a ich implementáciu.
