Nové pojednávanie v prípade vraždy bývalého policajta
Dôvodom obnovy súdneho konania je, že odvolací súd sa znovu zaoberá starým prípadom vraždy Vladimíra Krišku, bývalého policajta, ktorý bol zavraždený v decembri 2009. Krajský súd v Bratislave plánuje na štvrtok 12. februára 2026 verejné zasadnutie, kde bude posúdené, či je potrebné potvrdiť alebo zrušiť predchádzajúci rozsudok.
Predchádzajúce rozhodnutia a tresty
Posledný verdikt, ktorý odňal slobodu obžalovanému Matejovi H., bol vydaný Mestským súdom Bratislava I v júni 2025, kde mu bol uložený trest 12 rokov odňatia slobody. Tento verdikt však obhajoba okamžite napadla odvolaním, čím sa situácia zdá aj naďalej otvorená. Tento prípad nie je prvým, kedy bolo rozhodovanie o vine alebo nevine obžalovaného zmenené; už v októbri 2016 dostal Matej H. 15 rokov vo väzení s prísnym režimom, avšak odvolací súd tento rozsudok následne zrušil a prikázal opakované konanie.
Pôvod udalosti a jej následky
Vražda sa udiala v bratislavskej Vrakuni na toalete v noci z 25. na 26. decembra 2009, pričom incident bol zachytený bezpečnostnými kamerami. Kamery dokumentovali pád Krišku na zem, avšak samotný útok не bol na video zachytený. Príchod Mateja H. s partnerkou a ďalším mužom do podniku v tú večer už predchádzal tragickému incidentu, kedy Krišku dvakrát bodli. Po útoku obžalovaný rýchlo opustil podnik a počas nasledujúcich jedenásť mesiacov sa ukrýval v zahraničí, až kým sa v novembri 2010 nehlásil polícii na Slovensku.
Osobný profil obete
Vladimír Kriška, zavraždený expolicajt, predtým žil v Austrálii a v decembri 2009 sa vrátil na Slovensko so svojou partnerkou, aby ukázal ich dcéru starým rodičom. Kriška predtým pracoval ako kukláč a jeho kariéra sa neskôr posunula k ochrannej službe, kde chránil ústavných činiteľov. Jeho smrť neostala bez povšimnutia a súdny proces sa stal predmetom množstva vyšetrení a kontroverzií.
Ďalšie vývojové kroky
Vzhľadom na zložitú situáciu okolo prípadu sa očakáva, že verejné zasadnutie otvorí nové otázky a perspektívy, čo sa týka procesných krokov a zberu dôkazov. Súd sa zamyslí nad predchádzajúcimi rozhodnutiami, a pokúsi sa jasne definovať, aké dôkazy sú potrebné na vyvodenie conclusie o vine alebo nevine obžalovaného. Tento prípad tak ostáva v centre verejnej pozornosti a špeciálnym záujmom jak právneho systému, tak aj širokej verejnosti.
